根據(jù)相關(guān)行業(yè)法規(guī)及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)用能設(shè)備的能耗狀態(tài)測(cè)試、能耗水平分析進(jìn)行能耗監(jiān)測(cè)，并提出有針對(duì)性的節(jié)能改進(jìn)建議，可以為企業(yè)提供節(jié)能管理和技術(shù)改造的技術(shù)支持，提高整體能源管理水平。但是，具體的能耗監(jiān)測(cè)實(shí)施會(huì)面臨以下問(wèn)題：

1.對(duì)相關(guān)政策、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容的掌握不全面，不能更好地開展節(jié)能工作；無(wú)法自行計(jì)算用能設(shè)備運(yùn)行效率，判斷用能設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)，從而進(jìn)行運(yùn)行調(diào)整；生產(chǎn)過(guò)程中遇到實(shí)際問(wèn)題不能及時(shí)有效地與監(jiān)測(cè)人員進(jìn)行溝通交流。

2.能耗監(jiān)測(cè)工作的一般流程為現(xiàn)場(chǎng)錄取監(jiān)測(cè)參數(shù)，后期進(jìn)行數(shù)據(jù)錄入、計(jì)算、評(píng)價(jià)、分析、監(jiān)測(cè)報(bào)告出版。過(guò)程周期較長(zhǎng)，會(huì)導(dǎo)致下述問(wèn)題：無(wú)法對(duì)現(xiàn)場(chǎng)錄入數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性進(jìn)行判斷（數(shù)據(jù)現(xiàn)場(chǎng)校驗(yàn)）；無(wú)法針對(duì)當(dāng)時(shí)用能設(shè)備運(yùn)行工況給予針對(duì)性建議，現(xiàn)場(chǎng)解答問(wèn)題，監(jiān)測(cè)工作的指導(dǎo)意義不強(qiáng)；受人員素質(zhì)等因素影響數(shù)據(jù)的采集、錄入質(zhì)量參差不齊，無(wú)法確保原始記錄的全面、整齊，降低了能耗監(jiān)測(cè)質(zhì)量。

3.監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的信息化程度相對(duì)較低，還未實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)或信息系統(tǒng)功能。能耗監(jiān)測(cè)部門對(duì)設(shè)備、系統(tǒng)基礎(chǔ)資料、歷史測(cè)試數(shù)據(jù)掌握不夠具體，不能根據(jù)設(shè)備、系統(tǒng)的運(yùn)行工況及能耗情況作出相應(yīng)決策；現(xiàn)有節(jié)能指標(biāo)、能耗數(shù)據(jù)多為各二級(jí)單位逐級(jí)統(tǒng)計(jì)上報(bào)，時(shí)效性、準(zhǔn)確性較低，不能客觀反映企業(yè)的實(shí)際能耗及用能管理水平。

因此，能耗監(jiān)測(cè)的實(shí)施應(yīng)該針對(duì)以上存在的問(wèn)題進(jìn)行優(yōu)化完善，使能耗監(jiān)測(cè)工作更好地服務(wù)于企業(yè)，起到“服務(wù)生產(chǎn)管理，科學(xué)化研究”的作用。